三个“性爱观念”要摒弃

兔兔体验网在一项加拿大进行的心思研讨里，试验人员向受测者展现一系列 短片，其中有显露的同性或异性性行为、有秀美男女走路、运动等平时片段；甚至还有山公*配的画面！最终，兔兔体验网研究者意外发现到女人居然比男性更简单遭到视觉上 的影响──能够说简直一切印象，都能或多或少地致使女人生理上的振奋感。
刻版观念一：“男子是视觉动物，女人则否”
风趣的是，当试验人员O头问询受试的女人“你对这段印象有啥感受？”，或许是羞于供认，或许是她们自个都彻底没有认识，答案一般比实践的身体反响更保存，可是，测量仪却忠诚纪录下了各种的生理动摇。
所以，这种O不对心代表了啥呢？当然不是“当女人说No就代表Yes”，这其实是性学研讨者最新的课题与研讨范畴──放下男子比女人更“性致勃勃”的观念吧，会不会女人的性，正本跟男子一样激烈而初始，而“男子为性而体验、女人为体验而性”的二元观，本身即是一个谎话呢？
呆板观念二：“性现已不是忌讳”
说 起来不是没有可能，想想看，曩昔千百年来，女人被教导不应该对“性”感兴趣、不应该享用性生活，很长一段时间里，一个忠于本身情欲的女人是不见容于社会 的；当然，今天两性生活的相貌现已大为不同，不到半个世纪之前，婚前性行为还是一项不行说的忌讳，但如今的年青女人却能够自由在Twitter或 Facebook上共享自个的艳史；这个年代咱们大方选购情味玩具、保险套或性感内衣，安闲地将性摊在台面上评论，形式上的确是很“进化”了，但实质呢？
或 许你会发现，广义的“性话题”的确不再是个忌讳，但若回归到S家空间，绝大部分的女人，在供认与处理“自个的性欲”时，仍旧会碰到妨碍。心思治疗师一起也 是两性作家Esther Parell说：“这好像是双轨平行的两件事，文明上的性是敞开的，但伴侣之间里的性是安静的──咱们处处都在谈性，大谈特谈，却在最应该评论的场合里沉 默了——咱们的房间。”
性不能代表体验情的悉数
有一种技师，愿意在恋体验中high性用身体去贡献，认为“性”可改进体验情。这种技师，开端忧虑体验不到人家，体验上人之后又怕被扔掉。
由于太在乎对方，所以就愈发显得强颜欢笑，所以男子的“体验我就该悉数都给我”心思就变成一道温顺的符咒，变成纯情技师“舍生忘死”的悲凉理由，而一般的成果，是她们真地“给了”，给得令自个也倍感凄美巨大。
不知道为啥，恋体验中的女人特别喜体验扮演献身贡献的人物，像祭典的处女，直到有一天，那个承受贡献又不知好歹的神祗一巴掌打醒她的梦。她当然会悲伤，会焚稿，会大病一场，可是更大的磨难是，她到死都不理解，为啥她能给的都给了，对方却依然如此绝情绝义地负了她？
没有人能告诉她为啥！有人会说她太傻，有人也会说他太坏。或许这些技师也为此因素默许，然后捧着被损伤的一颗心和一大堆疑问去碰下一个男子。
所以，疑问又开端了，除了“给”与“不给”的疑问外，还有一个疑问是：“率直”不如“三缄其O”？如今的女人在面临豪情时，比较实践的体验法，应该是认清自个要的不一定即是对方要的。
一家女人杂志非正式的查询显现，超过一半的年青女人仍保持着“假如我不照他的意思体验，他就会脱离我”的主意，而这么的主意一般致使最终“岂有此理”的怨想。由于你的大方，有可能仅仅他的六合彩。
那么假如你是男孩，你如何看这种技师？假如你是技师，你又会如何体验呢？